Make your own free website on Tripod.com

HECTOR ENRIQUE PEÑA SALGADO-ABOGADO

SISTEMA ACUSATORIO PENAL8

Home
SISTEMA ACUSATORIO PENAL11
SISTEMA ACUSATORIO PENAL 10
SISTEMA ACUSATORIO PENAL9
SISTEMA ACUSATORIO PENAL8
SISTEMA ACUSATORIO PENAL7
SISTEMA ACUSATORIO PENAL6
SISTEMA ACUSATORIO PENAL5
SISTEMA ACUSATORIO PENAL4
SISTEMA ACUSATORIO PENAL3
Favorite Links
SISTEMA ACUSATORIO PENAL2
SISTEMA ACUSATORIO PENAL-1
INTRODUCCION SISTEMA ACUSATORIO PENAL
Contact Me
New Page Title

foto.jpg

SISTEMA ACUSATORIO PENAL (VIII) Héctor Enrique Peña Salgado. Abogado.

 

“Vale decir preciso- o sea necesito- digamos me hace falta- tiempo sin tiempo.” (Benedetti) “Es urgente esperar” (Mourois). Creo expresar con estas citas la importancia de encontrar el justo equilibrio entre los extremos de una situación,  la armonía entre opuestos es la razón  y es la materia del progreso humano y en el tema de los preacuerdos y acuerdos del S.A. P. si que es de vital importancia . Suponemos el filo de la navaja y sus dos lados totalmente opuestos que encuentran su común solo en lo mas delgado y de pronto invisible. Se trata de la concreción del derecho Penal Sustantivo y el cumplimiento de los fines de la Constitución por medio de los pre y acuerdos ante el Fiscal y aprobados por el Juez de Conocimiento; hay tensión pues ¿ es necesario un mínimo de prueba que permita inferir la autoría, la tipicidad, la ejecución material del delito o basta la aceptación de los hechos por el imputado o se requiere de un máximo de prueba para garantizar el principio de presunción de inocencia? Pues el imputado renuncia a ciertas  garantías del proceso en virtud de las cuales ejerce su defensa, o ¿este tiene interés en que no se investigue mas? Se puede presentar errores en la imputación bien a favor del imputado o a favor del interés supremo del Estado, ¿ el juez podría rechazar estos acuerdos? Si viola el acuerdo el principio de legalidad también podría rechazarlo? Prima aquí la posibilidad que si estos errores son a favor del imputado el Juez debe aprobarlos pues no podría hacer mas gravosa la situación , se trata de respetar una renuncia a derechos que voluntariamente pactó, es evidente que en esta figura no se contempla la verdad, solo la renuncia que hace el imputado a sus derechos y que la Fiscalia acepta. La tensión no termina aun falta medir el justo entre si se asistió mediante una adecuada defensa técnica, si se respetó el principio de igualdad punitiva y si la participación del imputado en la definición de su caso no se trate de desvirtuar los fines Constitucionales. La defensa también tiene su filo de navaja pues debe buscar la defensa de su cliente y la decisión o estrategia de  defensa debe no pisar los terrenos de la ética como profesional del Derecho. Estos pactos entre Fiscalia e Imputado requieren de la voluntad, de una ilustración de los derechos y las consecuencias del mismo, en especial frente a la proporcionalidad del daño y su reparación y además completo , esto es, comprender todos los extremos de la actuación: hechos y sus consecuencias, tipificación de la conducta y sus circunstancias, formas de culpabilidad, intensidad de la pena. Solo falta agregar que los acuerdos también son válidos, así los apruebe el Juez, entre partes; que se deben aplicar las técnicas de negociación del  Gana- Gana, se debe ceder y hacer un respeto inmaculado por su contradictor. Reitero mis agradecimientos a los lectores que de una u otra forma me hacen saber su opinión sobre la columna . (chingaguta@hotmail.com)

 

 

 

Enter content here

Enter supporting content here

AULANET.DISEÑO DE PAGINAS WB, OFC 402 camara de comercio de sogamoso tel 7721677