Make your own free website on Tripod.com

HECTOR ENRIQUE PEÑA SALGADO-ABOGADO

SISTEMA ACUSATORIO PENAL2

Home
SISTEMA ACUSATORIO PENAL11
SISTEMA ACUSATORIO PENAL 10
SISTEMA ACUSATORIO PENAL9
SISTEMA ACUSATORIO PENAL8
SISTEMA ACUSATORIO PENAL7
SISTEMA ACUSATORIO PENAL6
SISTEMA ACUSATORIO PENAL5
SISTEMA ACUSATORIO PENAL4
SISTEMA ACUSATORIO PENAL3
Favorite Links
SISTEMA ACUSATORIO PENAL2
SISTEMA ACUSATORIO PENAL-1
INTRODUCCION SISTEMA ACUSATORIO PENAL
Contact Me
New Page Title

SISTEMA ACUSATORIO PENAL (II) Hector Enrique Peña Salgado. Abogado.

 

Para este segundo fin de semana presentamos a los amables lectores unas líneas sobre los Principios Constitucionales que informan el Sistema Acusatorio Penal, no se expone de una manera determinada, solo son apuntes sueltos, pues cada autor los presenta de manera diferente, pero tratamos de compilar lo que hay hasta ahora en los medios de prensa y en artículos académicos. El fundamento natural por excelencia es la protección de la vida y de la Paz como un mandato supremo; también debe entenderse por que el constituirse el mandato de los ciudadanos al Estado para que le administre algunos derechos no implica que el ciudadano pierda sino que tenga garantías, así el Estado Administra Justicia pero garantizando el mínimo de derechos fundamentales; el Estado se organiza conforme a los postulados democráticos dentro de la filosofía del Estado Social de Derecho y uno de sus elementos característicos  consiste en elevar a norma Constitucional los derechos y garantías de los ciudadanos y constitucional izar el derecho de las formas, el procesal, esto es, hoy se puede afirmar que tiene igual valor constitucional el derecho sustancial y el derecho procesal y solo en caso de contradicción prevalece el sustancial. En resumen: Se pretende por medio de principios democratizar el juicio criminal para si darle eficacia y real efectividad a los postulados filosóficos de la Constitución Nacional de 1991 así: La libertad es la regla general, solo en casos establecidos en la Ley y previo examen del caso que haga el Juez de Garantías se ordenara alguna privación de la Libertad; se reitera que no existirán penas perpetuas, la igualdad de oportunidades de defensa ante el Estado por todos los ciudadanos, el proceso debe tener la determinación previa al hecho que quien va a ser el Juez del conocimiento, la defensa debe ser idónea, técnica,  adecuada, efectiva, material; merece especial atención la oportunidad que tiene el Estado y el imputado de presentar y controvertir las pruebas del juicio en los diferentes momentos procesales, pero en Audiencia pública , tal vez tenga muchas criticas este método pero es democrático, se refieren a los costos que implican la presentación y examen de pruebas especializadas que el común del pueble no puede acceder. Debe resaltarse la oralidad en las audiencias, no como hay conocemos el concepto que se dice en forma verbal en la audiencia pero queda escrito en forma textual en un acta, solo va existir a lo sumo una grabación y las decisiones son totalmente verbales. La celeridad, la continuidad y la concentración en el desarrollo del proceso son ideales históricos, se pretende con este sistema que se hagan realidad, pues se puede llevar a cabo un juicio hasta sentencia en pocos meses y se puede agotar el juicio en pocos días con el principio de oportunidad y la posibilidad de aceptar los cargos por el indiciado. Es natural que se respeten los principios que antes eran de Ley ahora Constitucionales que conocemos: Presunción de inocencia, favorabilidad, no incriminación contra si mismo, non bis in idem. Conclusión: Se pretende establecer unos mejores mecanismos contra la impunidad, se requiere de gran capacidad investigativa del Estado, se fortalecen las instituciones de colaboración eficaz, la agencia encubierta y la entrega vigilada. (Escriba a: “chingaguta@hotmail.com)

 

Enter content here

Enter supporting content here

AULANET.DISEÑO DE PAGINAS WB, OFC 402 camara de comercio de sogamoso tel 7721677